行政裁决 （2019）京73行初5587号
裁判要旨
一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。 本案中，诉争商标由中文“滟丽莎”及对应拼音字母“YANLISHA”构成，引证商标二由英文“MONALISA”、字母“M”及图形构成，引证商标三为英文“MONALISA”，引证商标四由中文“蒙娜丽莎”、英文“MONALISA”、字母“M”及图形构成，引证商标五为中文“蒙娜丽莎”，引证商标六由中文“蒙娜丽莎”、英文“MONALISA”、字母“M”及图形构成。 诉争商标与引证商标相比，中文部分仅有“丽莎”二字相同，英文部分仅有字母“LISHA”相同。 “蒙娜丽莎”及“MONALISHA”为女子英文名字，属固定词汇，具有整体显著性，诉争商标与引证商标相比，二者的显著识别部分仅部分相同不会造成消费者的混淆误认，二者不构成近似商标。
摘要
蒙娜丽莎集团股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5587号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。 法定代表人：萧华，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉……