产品销售者责任纠纷 （2014）邵中民一终字第608号

公民享有生命权、健康权。因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助器具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用。受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中的涉事烟花在瞬间全部炸开且箱体爆裂，而不是按照正常情形依次冲向天空再炸开并保持箱体完好。该烟花的质量存在明显缺陷，王祥卫因此而受伤，其自愿选择向产品销售者要求赔偿而不选择向产品生产者要求赔偿，系其对选择权的行使，应予尊重。组合烟花的国家标准GB1953-2004中规定引火线应在6s-12s引燃主体，这样的规定是为了既保证使用者能有充足的时间到达安全距离，又不至于由于时间太长引起误解而导致事故发生。王祥卫并没有诉称涉事烟花引线存在问题，但由于王祥卫受伤后没有及时向烟花销售商报告事故情况也没有保护好事故现场，致使烟花销售商对王祥卫是否按照《燃放说明》燃放烟花、是否在点燃引线后立即走开至安全距离、是否存在二次点燃引线的行为存在合理怀疑，因此涉事烟花虽然明显存在缺陷，但损害后果是否能够避免或减轻已无法

公民享有生命权、健康权。因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助器具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用。受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中的涉事烟花在瞬间全部炸开且箱体爆裂，而不是按照正常情形依次冲向天空再炸开并保持箱体完好。该烟花的质量存在明显缺陷，王祥卫因此而受伤，其自愿选择向产品销售者要求赔偿而不选择向产品生产者要求赔偿，系其对选择权的行使，应予尊重。组合烟花的国家标准GB1953-2004中规定引火线应在6s-12s引燃主体，这

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第608号上诉人（原审被告）何竹兰。委托代理人戴道生。上诉人（原审被告）新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司。法定代表人戴道生，系该公司董事长。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥卫。委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。……