金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第1875号

本案讼争《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《再担保合同》、《补充协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》、《人民币流动资金贷款合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》、《人民币流动资金贷款合同》，为被告金锋公司代垫银行承兑汇票款和发放贷款共计人民币3200万元，已履行了合同约定的义务。被告金锋公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告金锋公司偿还借款及代垫款本金人民币3200万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼已经实际支出的律师费15000元，系实现债权的合理费用，被告金锋公司亦应依约承担。根据被告恒实公司、郑韩锋与原告签订的《最高额保证合同》，被告恒实公司、郑韩锋均应在担保的最高债权额人民币3200万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权等所发生的费用范围内，对被告金锋公司的上述债务向原告承担连带责任。被告李芸作为郑韩锋的配偶，在原告与被告郑韩锋签订的《最高额保证合同》上确认已知晓该合同的约定，并对于郑韩锋依据该合同承担担保责任（包

本案讼争《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《再担保合同》、《补充协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》、《人民币流动资金贷款合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》、《人民币流动资金贷款合同》，为被告金锋公司代垫银行承兑汇票款和发放贷款共计人民币3200万元，已履行了合同约定的义务。被告金锋公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告金锋公司偿还借款及代垫款本金人民币3200万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼已经实际支出的律师费15000元，系实现债权的合

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1875号原告中信银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。代表人李欣。委托代理人曹卫、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。被告福建金锋进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场29层（电梯31层）。法定代表人郑韩锋。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福……