破产撤销权纠纷 （2018）浙01民终10001号

本案的争议焦点在于破产情形下相关抵销行为的效力，案由应为破产抵销权纠纷。根据我国企业破产法第四十条之规定，债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的，不得主张抵销。本案中，叶片公司作为新能源公司债权人，明知新能源公司已经无法清偿到期债务，仍然通过五方抵账的方式负担风电公司对新能源公司的债务，并将债权债务予以抵销，该行为属于前述法律规定不得抵销之情形，原审法院认定该抵销行为无效合法有据。本案中，五方抵账协议当事人之间均存在关联关系，订立协议之时也均已知晓新能源公司存在对叶片公司的到期债务未能清偿的事实，尤其是根据当事人的陈述，风电公司与新能源公司存在紧密的业务往来，且风电公司与新能源公司对接风电业务的职能部门本身就在新能源公司经营场所办公，其对于新能源公司的经营状况应当知晓，原审判决认定其知道新能源公司有不能清偿到期债务的事实，并无不妥。风电公司的上诉理由无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元

本案的争议焦点在于破产情形下相关抵销行为的效力，案由应为破产抵销权纠纷。根据我国企业破产法第四十条之规定，债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的，不得主张抵销。本案中，叶片公司作为新能源公司债权人，明知新能源公司已经无法清偿到期债务，仍然通过五方抵账的方式负担风电公司对新能源公司的债务，并将债权债务予以抵销，该行为属于前述法律规定不得抵销之情形，原审法院认定该抵销行为无效合法有据。本案中，五方抵账协议当事人之间均存在关联关系，订立协议之时也均已知晓新能源公司存在对叶片公司的到期债务未能清偿的事实，尤其是根据当事人的陈述，风电公司与新能源公司存在紧密的业务往来，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终10001号 上诉人（原审被告）：东方电气风电有限公司。住所地：四川省德阳市珠江东路**。 法定代表人：贺建华，董事长。 委托诉讼代理人：邓艳、李彪，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司管理人。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路**。 负责人：曹健。 委托诉讼代理人：高凯元，……