破产撤销权纠纷 （2018）浙08民终209号
裁判要旨
截止2015年9月30日产生付款义务，但该日只是一个时间节点，至该日止双方没有新的油品业务发生，而非付款义务产生。至于抵押登记的时间早于抵押协议的时间，并不能推断出债务成立时间早于抵押担保时间。2.被上诉人滥用诉权，侵害债权人利益。上诉人在提交债权申请时已向被上诉人提交了抵押资料，被上诉人审查后将上诉人债权归为有担保的债权，然而被上诉人却出尔反尔，径直向法院提起诉讼。况且案涉债权系第三顺位抵押债权，如果第一、第二顺位抵押债权得到清偿后没有残值，后面顺位的抵押债权将作为普通债权进行清偿，对于案涉债权能否优先清偿被上诉人十分清楚。本案诉讼原本不必发生，被上诉人的行为任性随意，未能勤勉履职，存在极大过错，恳请法院追究被上诉人的法律责任，诉讼费也应由被上诉人承担。衢江石油公司管理人辩称，原审认定事实清楚，证据充分，并无错误。管理人并未滥用职权，债权审查是动态的，管理人在履职过程中发现上诉人事后追加的涉案财产担保应当撤销，故提起诉讼，诉讼中双方经过多次协商，上诉人一方不同意管理人的审查确认书从而导致一审以判决方式结案。请求二审法院驳回上诉，维持原判。衢江石油公司管理人向一审法院起诉请求：1.撤销
摘要
中国石化销售有限公司江西鹰潭石油分公司、衢州市衢江石油有限公司管理人破产撤销权纠纷二审民事判决书 破产撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终209号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江西鹰潭石油分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路63号。负责人：檀飞。委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地浙江省衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：……