财产保险合同纠纷 （2016）晋04民终1638号

在保险单中被保险人载明为原告任晓凌，且作为挂靠单位的祁县宏泰汽贸有限公司也出具有证明，表明原告任晓凌为晋KD51**、晋KP4**桂的实际购车人，保险赔偿款归任晓凌所有。故原告任晓凌对晋KD51**、晋KP4**挂车有保险利益，作为本案的主体适格。关于第二个争议焦点：第一、因原告在被告阳光财险祁县支公司投保有交强险，故首先应在交强险责任限额内予以赔偿，本案中事故造成他人财产损失主要为树木赔偿款，原告提供了店上镇河湃村委出具的赔付树木款4500元收据一支，因事故造成的树木损失具体金额并未经过合法的鉴定或估价，4500元系当事人自行协商之结果。为减轻当事人诉累，本院酌情确定树木实际损失价值为2000元，由被告阳光财险祁县支公司在交强险内予以赔偿。第二、关于车辆损失金额的确定问题。关于车损金额，原告提供了由山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为车辆损坏价值评估为167210元，扣除残值1200元后为166010元。被告人保财险沁县支公司提供了车损情况确认书，该确认书确定的车损金额为45435元，扣除残值640.43元后为44794.57元。本院认为应当采纳由山西光大司

在保险单中被保险人载明为原告任晓凌，且作为挂靠单位的祁县宏泰汽贸有限公司也出具有证明，表明原告任晓凌为晋KD51**、晋KP4**桂的实际购车人，保险赔偿款归任晓凌所有。故原告任晓凌对晋KD51**、晋KP4**挂车有保险利益，作为本案的主体适格。关于第二个争议焦点：第一、因原告在被告阳光财险祁县支公司投保有交强险，故首先应在交强险责任限额内予以赔偿，本案中事故造成他人财产损失主要为树木赔偿款，原告提供了店上镇河湃村委出具的赔付树木款4500元收据一支，因事故造成的树木损失具体金额并未经过合法的鉴定或估价，4500元系当事人自行协商之结果。为减轻当事人诉累，本院酌情确定树木实际损失价值为200

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1638号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称人保财险沁县支公司），住所地沁县县城沁州北路117号。负责人王若飞，职务经理。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任晓凌，男。委托代理人李怀秀，男。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称阳光财险祁县支公司），……