金融借款合同纠纷 （2014）宁商外初字第44号

本案中，南京银行与浩伦公司、浩伦集团、吴少宁签订的前述流动资金借款合同、最高额保证合同、最高债权额合同、保证合同均为当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人依法应按约履行、未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。而南京银行在按约发放了400万元贷款后，因浩伦公司在该贷款还款日前未足额偿还本息，按约有权要求浩伦公司偿还所欠本金及其利息、为实现债权发生的律师代理费，要求浩伦集团、吴少宁对浩伦公司的上述债务承担连带保证责任。浩伦公司、浩伦集团、吴少宁作为本案被告，未到庭提出答辩并对南京银行提交的证据质证，放弃其诉讼权利，依法应认定为其对南京银行的证据及其主张认可。综上，南京银行提出的要求浩伦公司支付其尚欠的借款本金和利息、承担该行的律师代理费以及浩伦集团、吴少宁对之承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浩伦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行支付尚欠借款本金400万元

本案中，南京银行与浩伦公司、浩伦集团、吴少宁签订的前述流动资金借款合同、最高额保证合同、最高债权额合同、保证合同均为当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人依法应按约履行、未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。而南京银行在按约发放了400万元贷款后，因浩伦公司在该贷款还款日前未足额偿还本息，按约有权要求浩伦公司偿还所欠本金及其利息、为实现债权发生的律师代理费，要求浩伦集团、吴少宁对浩伦公司的上述债务承担连带保证责任。浩伦公司、浩伦集团、吴少宁作为本案被告，未到庭提出答辩并对南京银行提交的证据质证，放弃其诉讼权利，依法应认定为其对南京银行的证据及其主张认可。综上，南京银行提出的要求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商外初字第44号原告南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路319号。法定代表人曾红平，该行行长。委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。委托代理人韩轶，江苏高的律师事务所律师。被告江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。法定代表人吴少宁，该公司执行董事。被告福建浩伦农业科……