民间借贷纠纷 （2019）豫03民终207号

郭海娜主张代景林借现款100000元，有代景林出具的证明及自己的贷款申请表、银行取款明细等为证，该证明意思表示清晰、明确，同时又有郭海娜的贷款及取款证据加以佐证，故对该事实予以认定。郭海娜主张该借款系代景林与魏素粉夫妻共同债务，但未提交相关证据证明魏素粉认可该债务，或者该借款用于代景林与魏素粉夫妻共同生活或共同经营，故对郭海娜的该意见不予采纳。魏素粉辩称该借款证明非代景林本人出具，未提交相应证据，该意见不予采纳。魏素粉提交的代景林偃师农商银行的交易明细以及郭海娜于2017年7月25日出具的证明，用以证明郭海娜于2016年1月4日在未征得代景林以及魏素粉同意的情况下私自将98000元转至郭海娜名下的事实，但该证据均系复印件，郭海娜不予质证，该院对该证据不予采信。因借款人代景林已死亡，该借款依法应由其继承人在继承代景林遗产的范围内予以偿还。魏素粉作为代景林的继承人，应在继承代景林的遗产范围内依法承担清偿责任。被告代豪杰、代臣杰、代利姣作为代景林的法定继承人，虽已明示放弃对代景林与郭海娜、郭凌玲的债权的继承权，但对代景林其他遗产并未放弃继承权，故在继承代景林其他遗产的范围内与魏素粉共同承担清

郭海娜主张代景林借现款100000元，有代景林出具的证明及自己的贷款申请表、银行取款明细等为证，该证明意思表示清晰、明确，同时又有郭海娜的贷款及取款证据加以佐证，故对该事实予以认定。郭海娜主张该借款系代景林与魏素粉夫妻共同债务，但未提交相关证据证明魏素粉认可该债务，或者该借款用于代景林与魏素粉夫妻共同生活或共同经营，故对郭海娜的该意见不予采纳。魏素粉辩称该借款证明非代景林本人出具，未提交相应证据，该意见不予采纳。魏素粉提交的代景林偃师农商银行的交易明细以及郭海娜于2017年7月25日出具的证明，用以证明郭海娜于2016年1月4日在未征得代景林以及魏素粉同意的情况下私自将98000元转至郭海娜名

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终207号上诉人（原审被告）：魏素粉，女，1950年4月21日出生，汉族，住偃师市顾县，系代景林之妻。上诉人（原审被告）：代豪杰,男，1975年3月14日出生，汉族，住偃师市顾县，系代景林长子。上诉人（原审被告）：代臣杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住偃师市，系代景林次子。上诉人（原审被告）：代利姣，女，1984年4月10日出……