合同纠纷 （2019）内0102民初1982号
裁判要旨
原告与被告签订的《转让协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 双方合同中约定的转让费包括房租、加盟费、设备等费用，现原告履行了转让商铺的义务，被告已实际经营该商铺，转让协议已实际履行，被告应支付转让费，故对原告要求被告支付剩余转让费37000元的诉讼请求予以支持。 被告辩称加盟费20000元系重复诉讼，但（2018）内0102民初7202号民事判决书依据是原告与被告及案外人的口头协议，本次诉讼依据是原、被告签订的《转让协议》，不是同一法律关系，被告的抗辩没有依据，本院不予支持。 被告抗辩原告转让的物品及价值清单系原告单方面按新品价值计算，应重新认定，因双方合同已履行完毕，被告已实际经营该烧麦馆，视为认可该设备价值，该抗辩意见本院不予支持。 关于原告诉请的违约金，被告未按约定期限履行支付转让费的行为构成违约，应承担违约责任，但双方合同约定的违约金和原告诉请的违约金过高，根据实际情况，本院酌情支持2000元。 对于反诉原告的反诉请求，反诉原告主张因营业执照、饭馆经营摊位证等未能按时通过年检，导致店铺不能继续经营，要求解除《转让协
摘要
霍淑群与王文彦合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1982号原告（反诉被告）：霍淑群，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：刘敏，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 被告（反诉原告）：王文彦，住呼和浩特市。 原告（反诉被告）霍淑群与被告（反诉原告）王文彦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告（反诉被告）霍淑群及其委托诉讼代理人刘敏，被告（反诉原告）王文彦到庭……