合伙协议纠纷 （2021）陕04民终1833号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，二被告否认与原告之间存在合伙关系，而原告未提举有效证据证明其与二被告之间存在合伙关系，故对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告西安海晟汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费16898元（原告已预交），由原告西安海晟汽车配件有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提供了如下证据。 上诉人西安海晟汽车配件有限公司提交证据： 起诉状一份，证明双方存在合伙关系。 被上诉人对此证据发表如下质证意见，对于证据的真实性认可，证明目的不予认可。被上诉人西安海晟汽车配件有限公司起诉上诉人杜炜、咸阳通远机电配件有限公司是买卖合同纠纷，其内容不能体现双方存在合伙关系。 合议庭对证据评议如下，对于证据的真实性认可，证明目的不予认可。 经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审庭审焦点：双方当事人是否存在合伙关系？经

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，二被告否认与原告之间存在合伙关系，而原告未提举有效证据证明其与二被告之间存在合伙关系，故对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告西安海晟汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费16898元（原告已预交），由原告西安海晟汽车配件有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提供了如下证据。 上诉人西安海晟汽车配件有限公司提交证据：

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1833号 上诉人（原审原告）：西安海晟汽车配件有限公司。 住所地：西安市经开区凤城五路赛高国际街区XX幢XX室。 法定代表人：龚军利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚小伟，男，1981年5月20日生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工，公民身份号码：61030XXXX105201673。 被上诉人（原审被告）：杜炜，男，1973……