财产损害赔偿纠纷 （2013）石民一终字第00656号

侯吉祥、曹来顺双方自愿签订的协议书，是双方是真实意思表示。侯吉祥未能按照协议书的约定在2007年4月6日前偿还欠款67050元，按照协议书的约定该诉争房屋的所有权应已归曹来顺所有，曹来顺当然有权拆除自己的房屋。侯吉祥要求曹来顺赔偿损失于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判为：驳回原告侯吉祥的诉讼请求。案件受理费550元由侯吉祥负担。判后，侯吉祥上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决更为错误。原审法院认定争议房屋归被上诉人是错误的。2004年时任村干部的吴秋福以给上诉人办低保拿一份写好的东西让我在上面签名按手印，上诉人因患有脑血栓、脑萎缩卧床，当时儿子和爱人都不在家，吴秋福说在名字上打手印就行，为了办低保上诉人就按了。2011年被上诉人带人强行拆除上诉人房屋，报警后被上诉人提交给公安机关一份协议书（庭审中出示的协议书），上面有上诉人及儿子的名字，方知被骗。上诉人只在办低保时按过手印，其他地方没按过。（庭审中吴秋福证实上诉人当时病重卧床，协议书上侯书振的名字及手印并非他本人所签）。双方签订的协议书并非双方真实意思表示，

侯吉祥、曹来顺双方自愿签订的协议书，是双方是真实意思表示。侯吉祥未能按照协议书的约定在2007年4月6日前偿还欠款67050元，按照协议书的约定该诉争房屋的所有权应已归曹来顺所有，曹来顺当然有权拆除自己的房屋。侯吉祥要求曹来顺赔偿损失于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判为：驳回原告侯吉祥的诉讼请求。案件受理费550元由侯吉祥负担。判后，侯吉祥上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决更为错误。原审法院认定争议房屋归被上诉人是错误的。2004年时任村干部的吴秋福以给上诉人办低保拿一份写好的东西让我在上面签名按手印，上诉人因患有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00656号上诉人（原审原告）侯吉祥，男，1939年7月21日生，汉族，灵寿县灵寿镇大吴庄村旧村大街*排*号，务农。委托代理人曹玉山，灵寿县城关镇北环法律服务所法律工作者。委托代理人侯会敏，女，1971年6月18日生，汉族，灵寿县牛城乡倾井庄村人，务农，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）曹来顺，男，1961年11月29日生，汉族，……