买卖合同纠纷 （2018）黔03民终1514号
裁判要旨
虽然涉案产品“SHARK”并非本案石海本人亲自购买，但综合石海提供的证据及遵义市舒心大药房的答辩意见可知，涉案产品“SHARK”系石海委托他人从遵义市舒心大药房处购买，故石海、遵义市舒心大药房之间存在买卖合同关系，石海是本案适格的主体，遵义市舒心大药房抗辩石海不具有原告主体资格的意见，本院不予采信。对于涉诉保健品“SHARK”是否属于不符合食品安全标准的问题，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。…预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。…”的规定，涉案保健食品属于预包装食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（三）生产者的名称、地址、联系方式；…（五）产品标准代号；…(八)生产许可证编号；…”和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的
摘要
遵义市舒心大药房、石海买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1514号上诉人（一审被告）：遵义市舒心大药房，经营场所：遵义市汇川区新舟路康海花城**号门面，注册号：520303600085364。经营者：黄素明，女，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人(一审原告)：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，重庆市人，现住重庆市渝中区。上诉人遵义市舒心大药房因与被上诉人石……