金融借款合同纠纷 （2017）黔04民初119号

案涉借款1500万元，除400万元由被告惠民公司使用外，余1100万元经由惠民公司员工转账到被告安顺建安置业发展有限公司员工账户后即去向不明；且被告安顺建安置业发展有限公司员工出庭证明其账户系原安顺建安置业发展有限公司法定代表人张雪尽办理，并不知道被开设账户有款项进出；加之原告农商行主张被告安顺建安置业发展有限公司作为实际借款人的主要依据是“备忘录”，但该“备忘录”上所加盖的安顺建安置业发展有限公司章不是在公安机关备案章，张雪尽此时也非安顺建安置业发展有限公司的法定代表人。综上，本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，被告惠民公司已向公安机关报案，故原告的诉讼应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告关岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　杨　　　虹审判员　宋　　　颂审判员　黄　光　美二０一七年十二月二十七日书记员　唐娅（代）

案涉借款1500万元，除400万元由被告惠民公司使用外，余1100万元经由惠民公司员工转账到被告安顺建安置业发展有限公司员工账户后即去向不明；且被告安顺建安置业发展有限公司员工出庭证明其账户系原安顺建安置业发展有限公司法定代表人张雪尽办理，并不知道被开设账户有款项进出；加之原告农商行主张被告安顺建安置业发展有限公司作为实际借款人的主要依据是“备忘录”，但该“备忘录”上所加盖的安顺建安置业发展有限公司章不是在公安机关备案章，张雪尽此时也非安顺建安置业发展有限公司的法定代表人。综上，本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，被告惠民公司已向公安机关报案，故原告的诉讼应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民初119号原告关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人李某1，董事长。委托代理人董天成，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安顺惠民爆破工程有限责任公司。住所地：安顺开发区航大道十一段派力光华乐章*栋*单元**层*号。法定代表人……