买卖合同纠纷 （2017）京01民终6530号

日电公司与东方天盟公司之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。日电公司履行了供货义务，东方天盟公司未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。三方协议约定：东方天盟公司已将买卖合同中的付款义务委托给思创佳业公司履行，且当思创佳业公司不能按时足额向日电公司履行付款时，由东方天盟公司和思创佳业公司对日电公司承担连带责任。故日电公司有权要求思创佳业公司偿还剩余货款，对日电公司要求思创佳业公司支付剩余货款2926356元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于思创佳业公司的答辩意见，一审法院不予采信。关于日电公司要求瑞丹得思公司对思创佳业公司的债务承担连带清偿责任一节。因在会议纪要暨承诺函和变更协议中明确约定瑞丹得思公司对思创佳业公司尚欠的款项承担连带清偿责任，且瑞丹得思公司亦认可其对思创佳业公司的债务承担的是保证责任，一审法院认定瑞丹得思公司对思创佳业公司承担的系连带保证责任，故对于日电公司的第二项诉讼请求，一审法院亦予以支持。对于瑞丹得思公司的答辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同

日电公司与东方天盟公司之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。日电公司履行了供货义务，东方天盟公司未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。三方协议约定：东方天盟公司已将买卖合同中的付款义务委托给思创佳业公司履行，且当思创佳业公司不能按时足额向日电公司履行付款时，由东方天盟公司和思创佳业公司对日电公司承担连带责任。故日电公司有权要求思创佳业公司偿还剩余货款，对日电公司要求思创佳业公司支付剩余货款2926356元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于思创佳业公司的答辩意见，一审法院不予采信。关于日电公司要求

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6530号上诉人（原审被告）：北京思创佳业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号12-1号楼501室（住宅）。法定代表人：程焕良，总经理。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京瑞丹得思信息科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0284房间。法定代表人：邴兴红，总经理。……