合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）豫02民终3738号

对于被告是否给付过原告干活钱，原告主张，2017年3月12日之后，被告没有给付过干活钱。被告主张已经给付过干活钱25000元。被告为证明其该项主张，向法院提交了2017年3月10日范翔签名的收据一份、2016年向原告范翔转账汇款单两份，对于该组证据，原告对真实性、关联性没有异议，但其认为，2017年3月10日范翔签名的收据及2016年向原告范翔转账汇款，该三份证据记载的还款时间均在2017年3月12日之前。被告在2017年3月12日向原告出具欠条，该欠条中被告欠原告干活钱，不包括该组证据所证明的25000元。一审法院认为，被告提供的该组证据不能证明其在向原告出具欠条之后还过原告25000元的事实，对于原告的质证意见，予以采纳。对于被告向一审法院提交的录音证据，原告对录音的真实性没有异议，但其认为，该录音中所显示的收到被告30000元钱，该笔钱是2014年原告与被告在晋开御景湾干活时分得的干活钱，该3万元钱与本案被告欠原告的90000元钱无关。被告提供的该组证据不能证明其在向原告出具欠条之后还过原告30000元的事实，对于原告的质证意见，予以采纳。对于被告向原告出具的欠条中是否附条件及条

对于被告是否给付过原告干活钱，原告主张，2017年3月12日之后，被告没有给付过干活钱。被告主张已经给付过干活钱25000元。被告为证明其该项主张，向法院提交了2017年3月10日范翔签名的收据一份、2016年向原告范翔转账汇款单两份，对于该组证据，原告对真实性、关联性没有异议，但其认为，2017年3月10日范翔签名的收据及2016年向原告范翔转账汇款，该三份证据记载的还款时间均在2017年3月12日之前。被告在2017年3月12日向原告出具欠条，该欠条中被告欠原告干活钱，不包括该组证据所证明的25000元。一审法院认为，被告提供的该组证据不能证明其在向原告出具欠条之后还过原告25000元的事

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3738号上诉人（原审被告）：赵龑，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：范翔，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人赵龑与被上诉人范翔劳务欠款纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月22日立案……