生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00114号

本案审理的是健康权纠纷，朱松波的侵权事实有公安机关的询问笔录、证人朱某的出庭证言和朱其元的出院记录为证，其拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件事实的查清。因此，朱松波不是必须到庭的被告，一审缺席判决，符合法律规定。朱其元的拍照费没有正规发票，法医鉴定认为其损伤程度为轻微伤，没有出具是否构成伤残的意见，原审没有认定朱其元的拍照费和鉴定费并无不当。朱其元在一审诉状中没有主张精神损害抚慰金，其有关自己被朱松波殴打致残，精神受到伤害的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱其元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱其元负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李军华审　判　员　　谢本宏代理审判员　　潘川川二〇一五年五月四日书　记　员　　陈雅丽 百度搜索“”

本案审理的是健康权纠纷，朱松波的侵权事实有公安机关的询问笔录、证人朱某的出庭证言和朱其元的出院记录为证，其拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件事实的查清。因此，朱松波不是必须到庭的被告，一审缺席判决，符合法律规定。朱其元的拍照费没有正规发票，法医鉴定认为其损伤程度为轻微伤，没有出具是否构成伤残的意见，原审没有认定朱其元的拍照费和鉴定费并无不当。朱其元在一审诉状中没有主张精神损害抚慰金，其有关自己被朱松波殴打致残，精神受到伤害的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱其元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00114号上诉人（原审原告）：朱其元，务农。被上诉人（原审被告）：朱松波，务农，系朱其元之子。上诉人朱其元因与被上诉人朱松波健康权任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱其元到庭参加诉讼，被上诉人朱松波经本院合法传唤，无正当理由拒……