赠与合同纠纷 （2019）冀02民终5667号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未履行赡养义务，但本案发生时，原告尚未满60周岁，尚未达到法定退休年龄，原告未提交充分证据证明其已经丧失劳动能力需要赡养，被告方亦当庭表示愿意履行相应赡养义务，故原告主张被告未履行赡养义务的意见，本院不予采信。原告主张被告对原告有伤害行为，但未提交充分证据证明，本院对该意见不予采信。因此，在相应赠与财产权利已经转移给受赠人，且没有可撤销赠与法定事由的情况下，原告要求撤销原、被告间房产赠与合同、被告返还原告赠与被告的唐山市××区房产的50%份额并协助原告办理房屋过户手续的诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张贺千的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张贺千负担。二审诉讼中，上诉人张贺千提交唐山市高新区孙家庄村平改拆迁补偿安置认定协议，证明争议房产已经签订了拆迁协议，并已经明确了拆迁补偿条款，此协议签订后，该争议房屋已经属于孙家庄村委会支配，目前张贺千已经搬离争议房屋。该证据进一步证明被上诉人张莲莲不能保证张贺千的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未履行赡养义务，但本案发生时，原告尚未满60周岁，尚未达到法定退休年龄，原告未提交充分证据证明其已经丧失劳动能力需要赡养，被告方亦当庭表示愿意履行相应赡养义务，故原告主张被告未履行赡养义务的意见，本院不予采信。原告主张被告对原告有伤害行为，但未提交充分证据证明，本院对该意见不予采信。因此，在相应赠与财产权利已经转移给受赠人，且没有可撤销赠与法定事由的情况下，原告要求撤销原、被告间房产赠与合同、被告返还原告赠与被告的唐山市××区房产的50%份额并协助原

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5667号上诉人（原审原告）：张贺千，男，1960年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，1988年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。上诉人张贺千因与被上诉人张莲莲赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2019)冀02……