金融借款合同纠纷 （2017）浙03民再44号

上诉人光大银行温州分行与被上诉人姜松鹤、王素珍签订的借款合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应为有效。被上诉人姜松鹤、王素珍应当偿还到期债务。未归还到期债务，上诉人光大银行温州分行有权请求处置抵押物并进行受偿。双方就债务偿还、处置抵押物受偿等事项，在原一审的主持下，进行调解协商并自愿达成民事调解协议，符合法律规定，应当予以确认。原一审法院出具的民事调解书中的第三项内容，非上诉人光大银行温州分行与被上诉人姜松鹤、王素珍协商形成的内容，应当予以撤销。上诉人光大银行温州分行上诉称民事调解书中的调解协议违反自愿原则，但无确切证据证实，不予采信。再一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18660元由上诉人中国光大银行股份有限公司温州分行负担。本判决为终审判决。审判长　　陈国庆审判员　　叶　峰审判员　　周林环二〇一七年七月十一日书记员　　赵　凌

上诉人光大银行温州分行与被上诉人姜松鹤、王素珍签订的借款合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应为有效。被上诉人姜松鹤、王素珍应当偿还到期债务。未归还到期债务，上诉人光大银行温州分行有权请求处置抵押物并进行受偿。双方就债务偿还、处置抵押物受偿等事项，在原一审的主持下，进行调解协商并自愿达成民事调解协议，符合法律规定，应当予以确认。原一审法院出具的民事调解书中的第三项内容，非上诉人光大银行温州分行与被上诉人姜松鹤、王素珍协商形成的内容，应当予以撤销。上诉人光大银行温州分行上诉称民事调解书中的调解协议违反自愿原则，但无确切证据证实，不予采信。再一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再44号上诉人（原审原告、再审申请人）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。主要负责人：叶大为，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：姜松鹤，男，1973年12月26日出生，汉族，住温州市龙……