扶养纠纷 （2014）一中民终字第8506号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。韩×与杨×夫妻间有互相扶养的义务。在杨×身患严重疾病，丧失劳动能力的状况下，其理应尽到扶养杨×、给付扶养费的义务。一审法院根据杨×医疗、生活的实际需要，兼顾韩×的负担能力对扶养费在前次判决后依法给予的调整并无不当，本院予以认可；而杨×要求韩×分担其2013年度护工费于法有据，但考虑到杨×并未完全丧失收入来源，一审法院对杨×要求分担的合理部分予以支持，本院亦予以确认。韩×的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由韩×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由韩×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一四年十二月十八日书　记　员　　武　霞 来自：www

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。韩×与杨×夫妻间有互相扶养的义务。在杨×身患严重疾病，丧失劳动能力的状况下，其理应尽到扶养杨×、给付扶养费的义务。一审法院根据杨×医疗、生活的实际需要，兼顾韩×的负担能力对扶养费在前次判决后依法给予的调整并无不当，本院予以认可；而杨×要求韩×分担其2013年度护工费于法有据，但考虑到杨×并未完全丧失收入来源，一审法院对杨×要求分担的合理部分予以支持，本院亦予以确认。韩×的上诉请求及理由，缺

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8506号上诉人（原审被告）韩×，女，1961年8月5日出生。委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×，男，1959年3月30日出生。委托代理人周密，北京市东易律师事务所律师。委托代理人杨×1，女，1957年10月24日出生。上诉人韩×因与被上诉人杨×扶养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字……