民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第291号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告禄劝阿巧红梁子铁矿向原告周明东借款后没有按约定履行还款义务，作为债权人的原告有权要求被告禄劝阿巧红梁子铁矿履行还款义务，故对原告要求被告禄劝阿巧红梁子铁矿偿还借款的诉讼请求，予以支持；对原告诉请要求被告刘大举偿还借款的诉讼请求，虽然该借款是直接转入被告刘大举的账户，但刘大举是被告禄劝阿巧红梁子铁矿的股东之一，且在借款前，原告与被告禄劝阿巧红梁子铁矿已对转账方式协商一致，故不影响被告禄劝阿巧红梁子铁矿向原告借款300000元的事实，因此，被告刘大举不应在本案中承担偿还借款的责任，所以对原告的这一诉讼请求不予支持；对原告要求被告给付利息300000元（300000元×50个月×0.02元／月）的请求，虽然被告禄劝阿巧红梁子铁矿向原告借款时约定利息为每月0.02元，但该约定是对300000元每月按0.02元利息计算，还是按每月300000元×0.02元计算并不明确，且原告所计算的利息明显高于同期银行利息，故予以

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告禄劝阿巧红梁子铁矿向原告周明东借款后没有按约定履行还款义务，作为债权人的原告有权要求被告禄劝阿巧红梁子铁矿履行还款义务，故对原告要求被告禄劝阿巧红梁子铁矿偿还借款的诉讼请求，予以支持；对原告诉请要求被告刘大举偿还借款的诉讼请求，虽然该借款是直接转入被告刘大举的账户，但刘大举是被告禄劝阿巧红梁子铁矿的股东之一，且在借款前，原告与被告禄劝阿巧红梁子铁矿已对转账方式协商一致，故不影响被告禄劝阿巧红梁子铁矿向原告借款30

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第291号上诉人（原审被告）刘大举，男。上诉人（原审被告）禄劝阿巧红梁子铁矿。二上诉人共同委托代理人浦恩皓、黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）周明东，男。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人禄劝阿巧红梁子铁矿、刘大举因与被上诉人周明东民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治……