金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初1697号
裁判要旨
原告与被告严锦建之间的借款合同关系成立有效，被告严锦建借款后未依约偿还本息，原告主张被告严锦建清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。 关于被告童燕的责任问题。 首先，根据合同相对性原则，本案中相关合同签订方为原告和被告严锦建，未将被告童燕列为交易对象。 其次，案涉《招商银行个人贷款申请表》中的“童燕”字样，系签在借款申请人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告童燕并未向原告做出共同借款的意思表示。 再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。 综上，原告主张被告童燕对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。 被告严锦建、童燕经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严锦建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公
摘要
招商银行股份有限公司广州分行与严锦建、童燕金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1697号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所实习律师。 被告：严锦建，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：童燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住江……