建设用地使用权纠纷 （2010）浙绍民终字第885号

上诉人新昌县国丰实业有限公司与被上诉人新昌县南明街道城裕村村民委员会于2004年12月22日签订的有关土地补偿的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认有效。协议签订后，上诉人国丰实业公司确实使用了被上诉人的土地，理应按协议约定承担付款义务。后上诉人国丰实业公司未按协议约定履行付款义务，但其在2008年2月6日立据承诺于同年7月31日前归还50万元，本案另一上诉人王再洋也于2008年1月25日以个人名义承诺对国丰实业公司结欠的土地补偿款承担责任，应视为两上诉人对被上诉人的债务承担连带清偿责任。两上诉人至今未向被上诉人履行清偿义务，现被上诉人诉请其履行清偿义务合法，本院予以支持，故原审法院判令上诉人国丰实业公司给付被上诉人土地补偿款及违约金计92万元，并由上诉人王再洋对该款项承担连带清偿责任并无不当。至于公告送达问题，本院审查后认为，原审法院的送达程序符合法律规定。上诉人王再洋提出原审判决认定事实错误、违反法定程序之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人新昌县国丰实业有限公司提出原审判决认定事实错误、违反法定程序之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。

上诉人新昌县国丰实业有限公司与被上诉人新昌县南明街道城裕村村民委员会于2004年12月22日签订的有关土地补偿的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认有效。协议签订后，上诉人国丰实业公司确实使用了被上诉人的土地，理应按协议约定承担付款义务。后上诉人国丰实业公司未按协议约定履行付款义务，但其在2008年2月6日立据承诺于同年7月31日前归还50万元，本案另一上诉人王再洋也于2008年1月25日以个人名义承诺对国丰实业公司结欠的土地补偿款承担责任，应视为两上诉人对被上诉人的债务承担连带清偿责任。两上诉人至今未向被上诉人履行清偿义务，现被上诉人诉请其履行清偿义务合法，本院予以支持，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第885号上诉人（原审被告）王再洋。委托代理人（特别授权代理）黄强。委托代理人（特别授权代理）王美玲。上诉人（原审被告）浙江省新昌县国丰实业有限公司。法定代表人王再洋。被上诉人（原审原告）新昌县南明街道城裕村村民委员会。法定代表人陈华林。委托代理人（特别授权代理）何德政。上诉人王再洋、浙江省新昌县国丰实业有限公司（以下简称国丰实业公司……