民间借贷纠纷 （2019）浙10民终525号

借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据。通过鉴定机构鉴定，虽然对原告提供的借条、收条、还款承诺凭证中被告陈徐俊的签名是否其本人所为结论是无法判断，但对借条、收条中出现的指印结论是被告陈徐俊本人指纹形成，被告陈徐俊对此解释是借条出过是实，但是针对欠原告表哥的借款重新补出的，并不是出具给原告的借条，对此辩解被告陈徐俊未能提供相关证据证实，因此原、被告间的借贷关系成立，被告陈徐俊应按约偿还借款本息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方艳汝应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈徐俊、方艳汝在本判决生效之日起十日内偿还原告林明洋借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费10800元，合计1132

借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据。通过鉴定机构鉴定，虽然对原告提供的借条、收条、还款承诺凭证中被告陈徐俊的签名是否其本人所为结论是无法判断，但对借条、收条中出现的指印结论是被告陈徐俊本人指纹形成，被告陈徐俊对此解释是借条出过是实，但是针对欠原告表哥的借款重新补出的，并不是出具给原告的借条，对此辩解被告陈徐俊未能提供相关证据证实，因此原、被告间的借贷关系成立，被告陈徐俊应按约偿还借款本息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方艳汝应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终525号 上诉人（原审被告）：陈徐俊，男，1983年7月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 上诉人（原审被告）：方艳汝，女，1990年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林明洋，男，1980年1月2日出生，汉族，住仙居县。 上诉人陈徐俊、方艳汝因与被上诉人……