民间借贷纠纷 （2014）肇中法民一终字第107号

本案为民间借贷纠纷，伍结芳向梁惠平借款立下两张借据，证明伍结芳借到梁惠平的借款本金为150000元，对于借据内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。伍结芳认为梁惠平借款的同时已收月利息的主张，与其立下借条没息约定内容不符，也没其他证据以予佐证其只收到145000元的事实，故其主张该院不予采信。对于还款部分，伍结芳转账7000元和缺折存款方式付7100元给梁惠平，梁惠平否认该款非伍结芳归还借款行为而是其他商业活动行为，但对此梁惠平没提供其他证据证明该主张，故对梁惠平否认该还款不是归还借款的行为该院不予采信，该两笔款项应认定为伍结芳归还借款行为，因此，梁惠平要求伍结芳归还借款150000元应减除已还14100元，尚欠借款为135900元。对于该借款双方虽没约定还款期，但在梁惠平给予适当合理还款期间后，伍结芳仍不还款属违约行为，应承担违约责任，故梁惠平要求伍结芳还款的请求合法有据，该院予以支持。对于梁惠平请求伍结芳支付利息的请求，由于伍结芳在《借条》中没有借款期也没有约定利息，该借款为无息借款对于梁惠平要求伍结芳还款而未

本案为民间借贷纠纷，伍结芳向梁惠平借款立下两张借据，证明伍结芳借到梁惠平的借款本金为150000元，对于借据内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。伍结芳认为梁惠平借款的同时已收月利息的主张，与其立下借条没息约定内容不符，也没其他证据以予佐证其只收到145000元的事实，故其主张该院不予采信。对于还款部分，伍结芳转账7000元和缺折存款方式付7100元给梁惠平，梁惠平否认该款非伍结芳归还借款行为而是其他商业活动行为，但对此梁惠平没提供其他证据证明该主张，故对梁惠平否认该还款不是归还借款的行为该院不予采信，该两笔款项应认定为

肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第107号上诉人（原审被告）：伍结芳，女。委托代理人：佘小莉，广东端庆律师律师所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠平，女。委托代理人：廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。上诉人伍结芳与被上诉人梁惠平因民间借贷纠纷一案，不服广东省端州区人民法院（2013）端法民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……