修理合同纠纷 （2017）云01民终1926号

本案原告与被告欧鹏系车辆修理合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的合同关系，应受法律保护。本案的焦点问题是，原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十一条关于“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中原告已经按约定履行了车辆修理义务，并且被告欧鹏已将修理完毕的车辆开走，也没有对原告维修车辆的工作成果提出异议，被告欧鹏本应在原告交车时支付车辆维修款，但被告一直未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担

本案原告与被告欧鹏系车辆修理合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的合同关系，应受法律保护。本案的焦点问题是，原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十一条关于“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条关于“定作

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1926号上诉人（原审被告）：欧鹏，男，1982年2月18日生，彝族，贵州省大方县人。委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明沁锋汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处归十路十里铺村场地。法定代表人：晏高泉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师，特……