民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2459号

项延簪对其于2011年4月15日向尤胜闹借款100万元的事实无异议，其虽主张该100万元借款已偿还完毕，但未能提供证据加以证明，现原告主张本案的借据和欠条均系2011年4月15日的100万元借款的结算，而项延簪在本案审理过程中亦对本案的借据和欠条均系其本人出具的事实无异议。综上，尤胜闹与项延簪之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，因借款金额为25万元的欠条载明的还款日期为2013年4月8日，借款金额为50万元的借据未约定还款期限，故被告于2013年4月9日向原告偿还的款项25万元应当优先抵充欠条载明的25万元欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务

项延簪对其于2011年4月15日向尤胜闹借款100万元的事实无异议，其虽主张该100万元借款已偿还完毕，但未能提供证据加以证明，现原告主张本案的借据和欠条均系2011年4月15日的100万元借款的结算，而项延簪在本案审理过程中亦对本案的借据和欠条均系其本人出具的事实无异议。综上，尤胜闹与项延簪之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，因借款金额为25万元的欠条载明的还款日期为201

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2459号上诉人（原审被告）：项延簪，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：陈少辉，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二上诉人的共同委托代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤胜闹，男，1961年1……