金融借款合同纠纷 （2017）云09民初68号

本案所涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。被告晨光投资公司主张合同无效，缺乏相应的证据证实，本院不予采信。工商银行临沧分行依约履行了借款义务，被告嘉萃公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告周斌润、罗瑞、李佳红作为保证人，未按约履行保证责任，构成违约，应承担连带保证责任。被告晨光投资公司用其享有的土地使用权作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，抵押权设立。中国银行股份有限公司云南省分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司,华融资产管理股份有限公司又将相应债权转让给原告华融汇通公司，并以公告形式履行了通知义务，符合法律规定，债权转让生效，债权受让人原告华融汇通公司取代原债权人享受原合同约定的全部债权。原告华融汇通公司要求被告嘉萃公司偿还借款本金、利息、复利、罚息，要求被告周斌润、罗瑞、李佳承担连带保证责任，要求对被告晨光投资公司提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告晨光投资公司关于《最高抵押额合同》不能转让的主张，本院认为，根

本案所涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。被告晨光投资公司主张合同无效，缺乏相应的证据证实，本院不予采信。工商银行临沧分行依约履行了借款义务，被告嘉萃公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告周斌润、罗瑞、李佳红作为保证人，未按约履行保证责任，构成违约，应承担连带保证责任。被告晨光投资公司用其享有的土地使用权作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，抵押权设立。中国银行股份有限公司云南省分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司,华融资产管理股份有限公司又将相应债权转

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云09民初68号原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院北楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:谢可明，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市嘉萃太阳能制造有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区洪桥路225号。……