公司建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2388号

工程保修期未过，判定深圳建安对已经正常使用多年且过保修期的工程承担质量保证责任，适用法律错误。（四）即使案涉工程在使用过程中出现问题，也应当由中车双喜自行承担责任。案涉工程未经竣工验收，中车双喜强行使用多年，根据法律规定和合同约定，出现质量问题，应当由中车双喜自行承担。中车双喜提出的不合格材料的质量责任应由其自身承担。该部分案涉材料仍然属于中车双喜所供应的范围，深圳建安仅仅是接受中车双喜的委托根据其指令来帮助采购。根据合同约定，应当由中车双喜自行对该批材料质量承担责任。深圳建安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中车双喜提交意见认为，深圳建安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）案涉工程于2007年3月竣工，未进行竣工验收，中车双喜已实际使用至今。二审判决认定案涉工程未经竣工验收即使用，主要原因是施工方深圳建安未交竣工资料及竣工验收报告，因此而发生的工程质量责任主要由施工方深圳建安承担，缺乏相应的证据证明；（二）案涉工程总造价为2100余万元，二审判决认定案涉工程需拆除重建并需停产两个月，并预算重建费用470余万元，停产损失220

工程保修期未过，判定深圳建安对已经正常使用多年且过保修期的工程承担质量保证责任，适用法律错误。（四）即使案涉工程在使用过程中出现问题，也应当由中车双喜自行承担责任。案涉工程未经竣工验收，中车双喜强行使用多年，根据法律规定和合同约定，出现质量问题，应当由中车双喜自行承担。中车双喜提出的不合格材料的质量责任应由其自身承担。该部分案涉材料仍然属于中车双喜所供应的范围，深圳建安仅仅是接受中车双喜的委托根据其指令来帮助采购。根据合同约定，应当由中车双喜自行对该批材料质量承担责任。深圳建安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中车双喜提交意见认为，深圳建安的再审申请缺乏事实

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林三路竹盛花园**栋201。法定代表人：杨定远，该公司董事长。委托代理人：张黎，该公司法律部主任。委托代理人：孙坚，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中车双喜轮胎有限公司。住所地：山西省清徐县凤仪街*号……