买卖合同纠纷 （2017）津02民初666号

原、被告间系合同关系，原告按照约定为被告履行施工及供货义务后，被告应当按照合同的约定履行付款义务，现双方当事人对于欠付货款的金额均表示认可，本院予以确认。被告主张原告未开具全额增值税发票，尚不具备付款条件，但1#加热炉已施工完毕，并已实际交付使用，原告虽未能如约开具全部增值税发票，但是由于双方对于质量存在争议所致，被告应当负有向原告支付欠付款项的义务。同时因1#加热炉已实际交付使用且质保期已经届满，故原告主张质保金依据充分，被告应当予以给付。关于原告的利息主张,因双方对于质量仍存在争议，且尚有遗留问题未解决，故原告主张利息依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告天铁热轧板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛能杰高新技术份有限公司货款3900000元；二、驳回原告赛能杰高新技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告天铁热轧板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书

原、被告间系合同关系，原告按照约定为被告履行施工及供货义务后，被告应当按照合同的约定履行付款义务，现双方当事人对于欠付货款的金额均表示认可，本院予以确认。被告主张原告未开具全额增值税发票，尚不具备付款条件，但1#加热炉已施工完毕，并已实际交付使用，原告虽未能如约开具全部增值税发票，但是由于双方对于质量存在争议所致，被告应当负有向原告支付欠付款项的义务。同时因1#加热炉已实际交付使用且质保期已经届满，故原告主张质保金依据充分，被告应当予以给付。关于原告的利息主张,因双方对于质量仍存在争议，且尚有遗留问题未解决，故原告主张利息依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初666号原告：赛能杰高新技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一层法定代表人：刘洪，董事长。委托诉讼代理人：张家盛，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：党铁柱，男，该公司法务部员工。被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：张学英，总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司职员。……