请求公司收购股份纠纷 （2019）鲁06民终3695号

上诉人于2001年10月25日向被上诉人交纳入股款5000元，尽管被上诉人企业登记中未将上诉人列入股东名册，但被上诉人制作并由上诉人等员工签字确认的股权确认书可以证明，截至2017年8月28日，被上诉人内部认可上诉人系其股东，上诉人持股数为5000股。上诉人主张2007年被上诉人进行股权变更即10送8配股，其持股数变更为9000股，与上述股权确认书不符，且一审法院无法采信其为证明该主张提供的录音，故一审法院对上诉人的该主张不予采信。一审法院认为，股东有权要求公司收购其股权，应当符合双方约定的公司收购其股权的条件或者具有法律规定的事由。本案中，首先，一审法院没有发现上诉人与被上诉人之间存在被上诉人收购上诉人股权的约定。上诉人入股权时，被上诉人与其并未就被上诉人收购其股权事宜作出约定，尽管根据公司章程有“公司对股权只限于公司在岗职工持有，如本人辞职，不得再持有公司股权，必须转让给在岗职工，否则不参加公司红利分配”的规定，但据此不能得出被上诉人负有收购上诉人股权的义务，只能够说明，被上诉人内部存在持股职工与被上诉人不存在劳动关系时该职工应当将股权转让给被上诉人的在岗职工的规定。上诉人自200

上诉人于2001年10月25日向被上诉人交纳入股款5000元，尽管被上诉人企业登记中未将上诉人列入股东名册，但被上诉人制作并由上诉人等员工签字确认的股权确认书可以证明，截至2017年8月28日，被上诉人内部认可上诉人系其股东，上诉人持股数为5000股。上诉人主张2007年被上诉人进行股权变更即10送8配股，其持股数变更为9000股，与上述股权确认书不符，且一审法院无法采信其为证明该主张提供的录音，故一审法院对上诉人的该主张不予采信。一审法院认为，股东有权要求公司收购其股权，应当符合双方约定的公司收购其股权的条件或者具有法律规定的事由。本案中，首先，一审法院没有发现上诉人与被上诉人之间存在被上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3695号上诉人（原审原告）：辛希亮，男，1965年2月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台万华集团华建防腐隔热工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区天山路17号内5号。法定代表人：朱世涛，董事长。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人辛希亮因与被……