买卖合同纠纷 （2019）赣0922民初759号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、黄文新与张智新是否为同一个人？ 本院确定为同一个人。 理由为：①张智新使用假名“黄文新”出具委托书时，周黄维与徐银龙都不知道张智新使用了假名“黄文新”，但都记得使用了该假名的特定唯一的人，周黄维为核实该假名的使用主体与张智新是否为同一个人，在闽侯县公安局坂东派出所调取了张智新的户籍信息（含照片）后，并结合徐银龙陈述，周黄维、徐银龙都明确黄文新这一假名符号代表的正是行为人张智新，而诉讼中张智新并未提供任何证据予以反驳，故本院确定黄文新这一假名符号代表的正是行为人张智新。 ②从徐银龙与张智新通话录音的内容上看，徐银龙称呼张智新为黄老板时，张智新并未明确否认用假名黄文新与万载县恒利花炮厂曾发生买卖花炮，只是陈述所欠货款已付清、诉讼时效已过等，可见，假名黄文新有真主体的存在，即假名主体与正式姓名主体得到合一。
摘要
周黄维与张智新、徐银龙买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初759号原告：周黄维，男，1956年2月5日出生，汉族，江西省万载县人，居民，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：张智新，男，1972年9月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，居民，住福建省闽侯县。 被告：徐银龙，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省高安市人，居民，住江西省高……