行政复议 （2021）京03行终251号

令博文提交的中国工商银行交易明细明确载明国都装饰公司向令博文支付了工资，令博文所从事的朝阳×安装灯箱业务也是国都装饰公司的业务范畴，国都装饰公司亦认可令博文为其公司干活。因此，双方之间符合建立劳动关系的要素特征。故对于国都装饰公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。对于计算劳动者在用人单位的工作年限，用人单位负有举证义务。国都装饰公司、令博文均认可令博文于2018年8月27日到国都装饰公司。一审法院对此不持异议，依法予以确认。综上，一审法院确认令博文自2018年8月27日至2019年1月30日与国都装饰公司存在劳动关系。2019年7月24日，一审法院作出（2019）京0113民初14918号民事判决书，判决：一、国都装饰公司自2018年8月27日至2019年1月30日与令博文存在劳动关系；二、驳回国都装饰公司的全部诉讼请求。双方均未上诉，该民事判决书已于2019年8月14日生效。2020年2月28日，令博文向顺义人社局提出工伤认定申请，称其于2018年8月27日经人介绍至国都装饰公司工作，工作岗位为工程部工人，负责安装广告牌。2018年8月30日下午5点多，工程部经理齐

令博文提交的中国工商银行交易明细明确载明国都装饰公司向令博文支付了工资，令博文所从事的朝阳×安装灯箱业务也是国都装饰公司的业务范畴，国都装饰公司亦认可令博文为其公司干活。因此，双方之间符合建立劳动关系的要素特征。故对于国都装饰公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。对于计算劳动者在用人单位的工作年限，用人单位负有举证义务。国都装饰公司、令博文均认可令博文于2018年8月27日到国都装饰公司。一审法院对此不持异议，依法予以确认。综上，一审法院确认令博文自2018年8月27日至2019年1月30日与国都装饰公司存在劳动关系。2019年7月24日，一审法院作出（2019）京0113民

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终251号上诉人（一审原告）北京国都艺野装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**102。法定代表人何某进，总经理。委托代理人杜军辉，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人王文荣，局长。委托代理人池阔，男，北京市顺义区人力资源……