民间借贷纠纷 （2019）桂11民终1157号

公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告主张本案《协议书/收条》系因梁淑君未支付债权转让对价所产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原被告双方所签订的《协议书/收条》中未有系因梁淑君未支付债权转让对价所产生该《协议书/收条》的意思表示，两被告亦未提供其他证据证明该待证事实，应承担举证不能的责任，故该院对被告的该辩驳主张不予认可。原告与被告均具有完全民事行为能力，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。两被告在签订《协议书/收条》时，已充分了解其中的具体内容，两被告的签名应认定为其真实意思表示，故该院认可原告与两被告之间成立民间借贷关系。被告在《协议书/收条》中承诺在林素清收回对柳州正菱集团有限公司享有的债权时偿还原告借款，被告林素清已于2019年4月26

公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告主张本案《协议书/收条》系因梁淑君未支付债权转让对价所产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原被告双方所签订的《协议书/收条》中未有系因梁淑君未支付债权转让对价所产生该《协议书/收条》的意思表示，两被告亦未提供其他证据证明该待证事

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1157号 上诉人（原审被告）：林素清，女，汉族，1955年12月14日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：梁淑君，女，汉族，1981年10月30日出生，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：谢明放，男，汉族，1……