婚姻家庭纠纷 (2021)吉24民终683号
裁判要旨
1996年1月1日在第二轮土地承包中以被告刘某1为代表的农户,承包经营了由汪清县东光镇西大坡村村民委员会发包的1.61公顷土地,其中水田0.18公顷,旱田1.43公顷,承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日,原、被告四人为户内成员,享有上述土地的承包经营权。家庭承包地产生的收益由承包户内成员共同享有,被告刘某1无权独自占有,原告王某与被告刘某1离婚时虽未对承包地进行分割,但分配承包地收益并非以分割承包地为前置,三原告以分配承包地收益为由提起诉讼,法院应予受理;对于三原告主张分配承包地补贴和转包费的请求,承包地的耕地轮作补贴,玉米、大豆、稻谷生产者补贴,农业支持保护补贴等,均系国家惠农政策的体现,通过补贴形式鼓励农民发展农业生产,被告刘某1与案外人达成协议,以较低的转包费将承包地对外转包,由其收取各项补贴和转包费,不违反法律法规的禁止性规定,且符合农村转包土地的交易习惯,对于承包地的各项补贴和转包费应属家庭承包经营中的共有收益,三原告的权益应予以保护,户内成员四人应平均分配,对三原告的该项诉请予以支持;对于三原告主张分配册外地转包费的请求,册外地是指家庭承包地以外的农村集体
摘要
1996年1月1日在第二轮土地承包中以被告刘某1为代表的农户,承包经营了由汪清县东光镇西大坡村村民委员会发包的1.61公顷土地,其中水田0.18公顷,旱田1.43公顷,承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日,原、被告四人为户内成员,享有上述土地的承包经营权。家庭承包地产生的收益由承包户内成员共同享有,被告刘某1无权独自占有,原告王某与被告刘某1离婚时虽未对承包地进行分割,但分配承包地收益并非以分割承包地为前置,三原告以分配承包地收益为由提起诉讼,法院应予受理;对于三原告主张分配承包地补贴和转包费的请求,承包地的耕地轮作补贴,玉米、大豆、稻谷生产者补贴,农业支持保护补贴等,均系国家
正文(节选)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书(2021)吉24民终683号上诉人(原审被告):刘某1,男,1964年10月16日出生,汉族,现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人:王美玲,吉林海兰江(汪清)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王某,女,1966年6月28日出生,汉族,住吉林省汪清县。委托诉讼代理人:黄溪波,吉林林海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘某2,男,1986年10月26日……