生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终4834号

二被告为原告收割玉米，原告向其支付报酬，双方之间形成了承揽合同法律关系。但原告在收割机上看管玉米棒的行为实际上是二被告承揽作业的一部分，此时，双方形成了义务帮工法律关系。原告因拨弄玉米棒受伤，二被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告主张系受被告王雷洋指示进行登机操作，同时二被告主张原告系自行登机操作，二被告对此并不知情，双方均申请相应证人出庭予以证实，鉴于各证人与双方均存在一定的利害关系，该利害关系在一定程度上影响证言的真实性，且双方证人的证言相互矛盾，同时双方均未提交其他证据与其证人证言之间形成相互印证关系，故对各证人的证言，本院均不予采信。本案中，不论原告登机操作的原因为何，其作为完全民事行为能力人，且在其本身拥有收割机亦为收割机驾驶员的情况下，其本应意识到危险存在，故其对本次事故的发生具有重大过失，应减轻二被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情确定原告承担自身损失的50%责任，二被告连带承担原告损失的50%赔偿责任。原告主张营养费4500元，但其并未提交相应证据予以证实原告需要加强营养的事实，故对该项主张，本院不予支持。根据原告的伤情及住院的时间、地点，本院酌情支持交通费300元、

二被告为原告收割玉米，原告向其支付报酬，双方之间形成了承揽合同法律关系。但原告在收割机上看管玉米棒的行为实际上是二被告承揽作业的一部分，此时，双方形成了义务帮工法律关系。原告因拨弄玉米棒受伤，二被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告主张系受被告王雷洋指示进行登机操作，同时二被告主张原告系自行登机操作，二被告对此并不知情，双方均申请相应证人出庭予以证实，鉴于各证人与双方均存在一定的利害关系，该利害关系在一定程度上影响证言的真实性，且双方证人的证言相互矛盾，同时双方均未提交其他证据与其证人证言之间形成相互印证关系，故对各证人的证言，本院均不予采信。本案中，不论原告登机操作的原因为何，其作为完全民事行

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4834号上诉人（原审原告）冯培五，男，1973年6月13日出生，汉族，住沧县。委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王雷洋，男，1978年2月17日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）宋红卫，女，1979年3月1日出生，汉族，住沧县。上诉人冯培五因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2……