民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3281号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邱某某依据银行转账凭证向本院提起民间借贷之诉，该证据显示刘文华于2013年4月8日收到邱某某转款40万元，故邱某某已初步完成了证明双方之间成立民间借贷关系的举证责任。审理中，刘文华辩称其收到的该笔款项为邱某某代朱某某支付的款项，并举示了朱某某与广州文华公司签订的《合作协议》。但该《合作协议》并未约定朱某某应当支付刘文华个人任何款项，也未约定朱某某指定任何人代其付款，邱某某向刘文华支付的款项与朱某某应当向广州文华公司支付的款项之间没有任何关联性。故刘文华主张本案所涉款项系因其他法律关系而产生的理由，不予采纳，邱某某主张的借款事实成立。邱某某出借借款后，刘文华负有按约还款的义务。因双方当事人未约定还款时间，属于履行期限不明，邱某某可以随时主张刘文华还款，但应当给予其必要的准备时间。邱某某已于2015年12月3日提起诉讼

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邱某某依据银行转账凭证向本院提起民间借贷之诉，该证据显示刘文华于2013年4月8日收到邱某某转款40万元，故邱某某已初步完成了证明双方之间成立民间借贷关系的举证责任。审理中，刘文华辩称其收到的该笔款项为邱某某代朱某某支付的款项，并举示了朱某某与广州文华公司签订的《合作协议》。但该《合作协议》并未约定朱某某应当支付刘文华个人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3281号上诉人（原审被告）：刘文华。委托代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。委托代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某某。委托代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。上诉人刘文华与被上诉人邱某某民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）中区法民初字第14350号民事……