同居关系析产纠纷 （2016）青27民终1号

上诉人西某某与被上诉人尕某某未办理结婚登记手续，以夫妻名义与上诉人西某某及西某某父母一起共同生活，非婚生女达某某与婚生女享有同等权利，原审法院判非婚生女达某某其母亲尕某某抚养，由上诉人西某某承担抚养费，并无不妥，本院予以支持。双方同居前财产归各自所有，符合婚姻法有关规定，但一审对被上诉人同居前个人财产（剩余7头牛）未作处理，属于漏判，应予补充。同时一审认定的个人财产（牛）的数量有误，应予更正，对于上诉人提出的”一匹马”不是共同财产的上诉理由，上诉人西某某虽然提供了一些证据，如大队领导才仁、西某某的书面证词，但这二份证据系传来证据、间接证据，且无其他证据与之相对应形成完整的证据链条，在没有其它证据补强的前提下，不足以证明其所主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人未提供充分的证据证实该匹马系个人财产，对该匹马应当以家庭共同财产进行分割，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法

上诉人西某某与被上诉人尕某某未办理结婚登记手续，以夫妻名义与上诉人西某某及西某某父母一起共同生活，非婚生女达某某与婚生女享有同等权利，原审法院判非婚生女达某某其母亲尕某某抚养，由上诉人西某某承担抚养费，并无不妥，本院予以支持。双方同居前财产归各自所有，符合婚姻法有关规定，但一审对被上诉人同居前个人财产（剩余7头牛）未作处理，属于漏判，应予补充。同时一审认定的个人财产（牛）的数量有误，应予更正，对于上诉人提出的”一匹马”不是共同财产的上诉理由，上诉人西某某虽然提供了一些证据，如大队领导才仁、西某某的书面证词，但这二份证据系传来证据、间接证据，且无其他证据与之相对应形成完整的证据链条，在没有其它证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2016）青27民终1号上诉人（原审被告）西某某，男，1995年3月4日出生，藏族，系青海省玉树市隆宝镇君青村君青一社牧民，现住治多县县城。身份证号：×××委托代理人扎多（上诉人之父），男，1970年6月28日出生，藏族，系青海省玉树市隆宝镇君青村君青一社牧民，现住治……