房屋买卖合同纠纷 （2021）辽01民终288号

杨福元、郑春英与郑琳签订的房地产买卖合同依法成立，合法有效，系双方当事人真实意思表示。关于杨福元、郑春英要求撤销房地产买卖合同，杨福元、郑春英诉称杨福元、郑春英在丧子的情况下接受郑琳的建议签订的房地产买卖合同非原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定要求撤销房地产买卖合同。一审法院认为杨福元、郑春英未提供证据证明郑琳对杨福元、郑春英有欺诈等行为，不能证明郑琳在签订房地产合同时接受郑琳的建议属于危困情形，亦未提供证据证明杨福元、郑春英签订合同时缺乏判断能力，故不符合法律规定的显失公平，合同可撤销的情形。对杨福元、郑春英的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告杨福元、郑春英的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告杨福元、郑春英负担。当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，另案原告郑琳与被告郑春英、杨福元、范秀媛、杨博森被继承人债务清偿纠纷一案中，沈阳市于洪区人民法院于2019年5月24日作出

杨福元、郑春英与郑琳签订的房地产买卖合同依法成立，合法有效，系双方当事人真实意思表示。关于杨福元、郑春英要求撤销房地产买卖合同，杨福元、郑春英诉称杨福元、郑春英在丧子的情况下接受郑琳的建议签订的房地产买卖合同非原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定要求撤销房地产买卖合同。一审法院认为杨福元、郑春英未提供证据证明郑琳对杨福元、郑春英有欺诈等行为，不能证明郑琳在签订房地产合同时接受郑琳的建议属于危困情形，亦未提供证据证明杨福元、郑春英签订合同时缺乏判断能力，故不符合法律规定的显失公平，合同可撤销的情形。对杨福元、郑春英的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终288号上诉人（原审原告）：杨福元，男，1955年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌云，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：郑春英，女，1955年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律……