民间借贷纠纷 （2015）驻民一终字第00352号

程彦华借朱鸿恩现金后，为朱鸿恩出具有欠条和借条，双方借贷关系成立。程彦华借款后未及时偿还，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。朱鸿恩请求程彦华归还欠款，符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限，朱鸿恩可随时主张权利。双方对借款未约定利息，朱鸿恩请求给付利息，不予支持。程彦华为朱鸿恩出具的借条和欠条中，名字当中“红”“洪”与朱鸿恩身份证名字中的“鸿”不一致，系同音不同字造成的，程彦华认可借条和欠条是其书写，认定该借贷关系系双方之间的借贷关系。程彦华辩称该款在其贷款时，朱鸿恩已从中扣除，证据不足，不予采信。程彦华辩称该借贷关系已经超过诉讼时效。因双方未约定还款期限，不能认定该借贷关系超过诉讼时效。朱鸿恩起诉后撤诉，再次起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，原审法院判决：程彦华于判决生效之日起五日内，归还朱鸿恩欠款22815元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37

程彦华借朱鸿恩现金后，为朱鸿恩出具有欠条和借条，双方借贷关系成立。程彦华借款后未及时偿还，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。朱鸿恩请求程彦华归还欠款，符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限，朱鸿恩可随时主张权利。双方对借款未约定利息，朱鸿恩请求给付利息，不予支持。程彦华为朱鸿恩出具的借条和欠条中，名字当中“红”“洪”与朱鸿恩身份证名字中的“鸿”不一致，系同音不同字造成的，程彦华认可借条和欠条是其书写，认定该借贷关系系双方之间的借贷关系。程彦华辩称该款在其贷款时，朱鸿恩已从中扣除，证据不足，不予采信。程彦华辩称该借贷关系已经超过诉讼时效。因双方未约定还款期限，不能认定该借贷关系超过诉讼时效。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00352号上诉人（原审被告）程彦华，男，1967年6月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱鸿恩，男，1953年9月12日出生，汉族，住上蔡县。上诉人程彦华因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……