金融借款合同纠纷 （2015）苏中商初字第00138号

本案所涉的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。南昌银行苏州分行依约向鼎祥达公司提供2000万元流动资金贷款，但鼎祥达公司未能按照合同约定按期偿还本金和利息，故对南昌银行苏州分行主张鼎祥达公司归还本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。南昌银行苏州分行因本案诉讼支付的律师费用273583元，未超过有关收费标准，鼎祥达公司应当按照合同约定向南昌银行苏州分行偿付该笔费用。华实公司、英特公司、孙中、黄泓、梅纯一、王进良、缪亚萍、张春华、王静华、神源公司作为保证人应按约对鼎祥达公司的上述债务向南昌银行苏州分行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人鼎祥达公司追偿。综上，原告南昌银行苏州分行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告鼎祥达公司、华实公司、英特公司、孙中、黄泓、梅纯一、王进良、缪亚萍、张春华、王静华、神源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条

本案所涉的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。南昌银行苏州分行依约向鼎祥达公司提供2000万元流动资金贷款，但鼎祥达公司未能按照合同约定按期偿还本金和利息，故对南昌银行苏州分行主张鼎祥达公司归还本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。南昌银行苏州分行因本案诉讼支付的律师费用273583元，未超过有关收费标准，鼎祥达公司应当按照合同约定向南昌银行苏州分行偿付该笔费用。华实公司、英特公司、孙中、黄泓、梅纯一、王进良、缪亚萍、张春华、王静华、神源公司作为保证人应按约对鼎祥达公司的上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商初字第00138号原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。诉讼代表人吴军，该分行负责人。被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江阴市青阳镇悟空村委。法定代表人孙中，该公司执行董事。被告江苏华实钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）。法定代表人江友霞，该公司总经理。被告江阴英特铝业……