提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川20民终688号

本案的争议焦点为：一、本案是否需要仲裁前置；二、三被告的主体是否适格；三、本案的鉴定意见书是否能作为本案的定案依据；四、原告的损失范围包括哪些。 针对第一个争议焦点：《四川省高级人民法院民事审判第一庭》第十三条的规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”本案中并无证据证明原告与任何一位被告之间有劳动合同。原告陈述其系受被告韩文政雇佣，对此事实被告韩文政也予以认可，且韩文政也陈述，工资系按日计算，做了才有，没做就没有工资；本案中又无其他证据证明原告李甲与其他被告之间有直接的劳动合同关系，应当认定原告李甲与韩文政之间系事实上的雇佣关系，故本案不存在劳动关系，不适用劳动仲裁前置。 针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十

本案的争议焦点为：一、本案是否需要仲裁前置；二、三被告的主体是否适格；三、本案的鉴定意见书是否能作为本案的定案依据；四、原告的损失范围包括哪些。 针对第一个争议焦点：《四川省高级人民法院民事审判第一庭》第十三条的规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。行政部门已认定为工伤的，按工伤保

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终688号 上诉人（原审被告）：绵阳市天力广告有限责任公司，住所地绵阳科创区创新中心2号楼314号，统一社会信用代码91510700754719740N。 法定代表人：张红，董事。 委托诉讼代理人：黄跃龙，公司副总经理。 委托诉讼代理人：邓红，四川天启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李甲，男，汉族，1987年12月16日出生……