确认劳动关系纠纷 （2014）酒民一终字453号

各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。关于宋成毅与玉门宏磊商贸有限责任公司是否存在事实劳动关系的问题。经查，玉门宏磊商贸有限责任公司无建筑施工资质，非建筑施工企业，“修建房屋”这项工作非其业务。故玉门宏磊商贸有限责任公司将自有房屋的修建项目发包于他人，其属于建设单位，不属于施工企业。宋成毅从事的工作并不是玉门宏磊商贸有限责任公司业务的组织部分。故宋成毅在具体施工中受伤，要求确认其与玉门宏磊商贸有限责任公司之间存在事实劳动关系，无法律依据。关于赵玉林提出其与宋成毅之间不存在雇用关系的上诉理由，经查，本案原审原告要求确认宋成毅与玉门宏磊商贸有限责任公司之间不存在事实劳动关系，并未提出确认赵玉林与宋成毅的关系，故本案对上诉人赵玉林的该项上诉理由不予审查。根据《中华民人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12元，由上诉人赵玉林承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　丽审　判　员　　徐安全代理审判员　　赵建兵二〇一四年十一月十二日书　记　员　　茹丽霞 关注

各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。关于宋成毅与玉门宏磊商贸有限责任公司是否存在事实劳动关系的问题。经查，玉门宏磊商贸有限责任公司无建筑施工资质，非建筑施工企业，“修建房屋”这项工作非其业务。故玉门宏磊商贸有限责任公司将自有房屋的修建项目发包于他人，其属于建设单位，不属于施工企业。宋成毅从事的工作并不是玉门宏磊商贸有限责任公司业务的组织部分。故宋成毅在具体施工中受伤，要求确认其与玉门宏磊商贸有限责任公司之间存在事实劳动关系，无法律依据。关于赵玉林提出其与宋成毅之间不存在雇用关系的上诉理由，经查，本案原审原告要求确认宋成毅与玉门宏磊商贸有限责任公司之间不存在事实劳

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字453号上诉人（原审第三人）赵玉林，男，生于1968年12月26日。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）玉门宏磊商贸有限责任公司。法定代表人毛爱新。委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋成毅，男，生于1968年8月17日。原审第三人王平治，男，生于1974年10月15日。原审第三人屈兴……