债权人代位权纠纷 （2018）吉01民初904号

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第一款“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”由此可见，债权人代位权的行使范围仅限于具有金钱给付内容的非专属于债务人自身的债权。具体到本案，长发展农商行要求行使债权人代位权并不符合上述法律规定。首先，金达公司、庞立冬、庞立志在《股权转让协议》以及《补充协议》中的义务为给付股权转让款，圣鑫公司、孙海臣、尹丽影则负有在收到转让款后交付协议中所约定的资产等义务，并不具有金钱给付内容的义务。其次，圣鑫公司、孙海臣、尹丽影与金达公司、庞立冬、庞立志之间的上述协议处于存续状态，长发展农商行要求代替金达公司、庞立冬

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第一款“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”由此可见，债权人代位权的行使范围仅限于具有金钱给付内容的非专

吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初904号 原告：长春发展农村商业银行股份有限公司。住所：长春经济技术开发区。 法定代表人：李彦君，董事长。 委托诉讼代理人：刁震宇，公司员工。 委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春市圣鑫轨道客车配件有限公司。住所：农安县。 委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷贵山……