遗嘱继承纠纷 （2014）辽民再终字第1号

本案争议的焦点问题，一、被继承人齐某乙遗嘱所处分的某某花园某号楼某室，为齐某乙婚前个人财产，还是与被告夫妻共同财产；二、被继承人齐某乙生前所立遗嘱是否有效。某某花园某号楼某室，为被告与齐某乙婚姻存续期间购买，应认定为被告与齐某乙的夫妻共同财产。原告所举证据，不能证明该房是齐某乙用婚前个人财产转卖款购买，原告的主张，不予支持。被继承人齐某乙所立口头遗嘱，虽然辽源市龙山区西宁街法律服务所出具的遗嘱见证书，因其不具备此项业务范围，遗嘱见证书无效，但被继承人齐某乙通过录像形式，对所立口头遗嘱进行了确认，可以认定。口头遗嘱是其真实意思表示，但被继承人齐某乙无权处分被告财产，认定口头遗嘱部分有效，原告依被继承人齐某乙口头遗嘱，分得某某花园某号楼某室50%的房款。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：一、被继承人齐某乙所立口头遗嘱部分有效；二、被告李某某与被继承人齐某乙夫妻共同财产，辽源市房权证龙山字第某号，坐落于龙山区向阳街某某花园某号楼某单元某室，建筑面积为52.62平方米，登记产权人为齐某乙楼房一处，归被告李某某所有，被告李某某给付

本案争议的焦点问题，一、被继承人齐某乙遗嘱所处分的某某花园某号楼某室，为齐某乙婚前个人财产，还是与被告夫妻共同财产；二、被继承人齐某乙生前所立遗嘱是否有效。某某花园某号楼某室，为被告与齐某乙婚姻存续期间购买，应认定为被告与齐某乙的夫妻共同财产。原告所举证据，不能证明该房是齐某乙用婚前个人财产转卖款购买，原告的主张，不予支持。被继承人齐某乙所立口头遗嘱，虽然辽源市龙山区西宁街法律服务所出具的遗嘱见证书，因其不具备此项业务范围，遗嘱见证书无效，但被继承人齐某乙通过录像形式，对所立口头遗嘱进行了确认，可以认定。口头遗嘱是其真实意思表示，但被继承人齐某乙无权处分被告财产，认定口头遗嘱部分有效，原告依被

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民再终字第1号申请再审人（原审原告）：齐某甲，女，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。申请再审人齐某甲与被申请人李某某遗嘱继承纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）龙民初字……