房屋买卖合同纠纷 （2015）保民二终字第1097号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。上诉人二审中虽举证证明其已支付了全部合同价款，被上诉人亦表示认可，但双方均认可本案所涉房产存在抵押情况，对该情况是否存在，一审法院应当查明，并就相应的法律效果进行阐述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3053号民事裁定；二、发回河北省高碑店市人民法院重审。审 判 长 张晓静代理审判员 张亚男代理审判员 安晨曦二〇一五年十一月六日书 记 员 何 军 百度搜索“”
摘要
原判决认定基本事实不清。上诉人二审中虽举证证明其已支付了全部合同价款，被上诉人亦表示认可，但双方均认可本案所涉房产存在抵押情况，对该情况是否存在，一审法院应当查明，并就相应的法律效果进行阐述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3053号民事裁定；二、发回河北省高碑店市人民法院重审。审 判 长 张晓静代理审判员 张亚男代理审判员 安晨曦二〇一五年十一月六日书 记 员 何 军 百度搜索“”
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第1097号上诉人（原审原告）国达房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县宋各庄三皇山开发区。法定代表人王笑，董事长。委托代理人付庆军，公司员工。被上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地：高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。委托代理人高锋，公司员工。上诉人国达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人……