合同纠纷 （2019）闽02民终5436号

三维码厦门公司与新疆德辉公司签订《代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《代理合同》签订后，新疆德辉公司应按约定在合同签订三个月内即2018年9月7日前支付代理费50万元，现新疆德辉公司未支付上述款项，三维码厦门公司要求新疆德辉公司支付代理费50万元及逾期利息（自逾期支付之日即2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止），有事实和法律依据，一审法院予以支持。新疆德辉公司辩称三维码厦门公司的产品存在问题，但未举证予以证明，对该辩称，一审法院不予采信。新疆德辉公司要求解除《代理合同》，但其提交的《股东决议书》载明的全体股东一致不再经营公司，不属于法律规定的可以合同解除的情形，新疆德辉公司的反诉请求，没有依据，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院于2019年8月12日作出如下判决：一、新疆德辉公司应于本判决生效之日起十日内，支付三维码（厦门）网络科技有

三维码厦门公司与新疆德辉公司签订《代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《代理合同》签订后，新疆德辉公司应按约定在合同签订三个月内即2018年9月7日前支付代理费50万元，现新疆德辉公司未支付上述款项，三维码厦门公司要求新疆德辉公司支付代理费50万元及逾期利息（自逾期支付之日即2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止），有事实和法律依据，一审法院予以支持。新疆德辉公司辩称三维码厦门公司的产品存在问题，但未举证予以证明，对该辩称，一审法院不予采信。新疆德辉公司要求解除《代理合同》，但其提交的《股东决议书》载明的全体股东一

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5436号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆德辉三维码网络科技有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸区粤丰城市广场B栋3层307室。 法定代表人：朱全侠，总经理。 委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师. 被上诉人（原审原告、反诉被告）：三维码（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号601室。 ……