提供劳务者受害责任纠纷 （2014）德民一终字第508号

本案的争议焦点为：被上诉人肖世贵之损伤是否是为上诉人陈明福提供劳务时形成以及上诉人陈明福应否对肖世贵的损害承担赔偿责任。关于被上诉人肖世贵之损伤是否是为上诉人陈明福提供劳务时形成的问题。本案中，被上诉人肖世贵系经上诉人陈明福指派的相关人员邀请下搭乘由陈明福雇佣的司机赖晓宝驾驶的车辆由四川省中江县赶往陈明福在新疆的工地过程中产生的损伤，且经交警部门认定，肖世贵自身无交通违法行为。因此，足以认定肖世贵系为上诉人陈明福提供劳务时产生的损伤。上诉人所提肖世贵并未到达自己工地，未提供劳务，其损伤与自己无关的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人陈明福应否对肖世贵的损伤承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，肖世贵为陈明福提供劳务过程中，受到陈明福的雇员赖晓宝的侵权，肖世贵自身不存在过错，因此，作为雇主及接受劳务一方的陈明福，应当对肖世贵受到的损害承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理

本案的争议焦点为：被上诉人肖世贵之损伤是否是为上诉人陈明福提供劳务时形成以及上诉人陈明福应否对肖世贵的损害承担赔偿责任。关于被上诉人肖世贵之损伤是否是为上诉人陈明福提供劳务时形成的问题。本案中，被上诉人肖世贵系经上诉人陈明福指派的相关人员邀请下搭乘由陈明福雇佣的司机赖晓宝驾驶的车辆由四川省中江县赶往陈明福在新疆的工地过程中产生的损伤，且经交警部门认定，肖世贵自身无交通违法行为。因此，足以认定肖世贵系为上诉人陈明福提供劳务时产生的损伤。上诉人所提肖世贵并未到达自己工地，未提供劳务，其损伤与自己无关的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人陈明福应否对肖世贵的损伤承担赔偿责任问题。根据

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第508号上诉人（原审被告）陈明福。委托代理人洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖世贵。法定代理人杨晓春，系肖世贵之妻。原审被告赖晓宝。上诉人陈明福因与被上诉人肖世贵、原审被告赖晓宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德阳市中江县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）中江民初字第857号民事判决，向本院提出上诉……