运输合同纠纷 （2017）皖01民终4755号

张文开作为实际承运人，在运输合同过程中，为了多装货物获得更多运费，在所承运的货物电冰箱外装盒上明示禁止倒卧运输的情况下，仍然对部分冰箱采用倒卧运输方式运输，对冰箱质量构成潜在危险。作为货主的日日顺物流公司依据和合肥安强物流有限责任公司的合同约定，从其运费中扣除罚款3万元。合肥安强物流有限责任公司被扣除运费后，相应地从张文开应得的运费中等额扣除，合情、合理、合法。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张文开的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由张文开负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审另查明：案涉货物运输合同中仅在“乙方”处以手写的方式写有”长丰云波物流”字样，合同乙方的签字盖章处为手写“张文开”字样。合同第三条2约定：乙方必须遵守厂方装货规定……第四项约定：乙方途中造成的无论任何原因的货物损坏、丢失、短缺及逾期不到等责任全部由乙方承担……。本院二审对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，案涉运输合同为张文开以长丰云波物流公司名义与其签订，未加盖长丰云波物流公司的印章，亦无长丰云波物流公司对张文开的授权，

张文开作为实际承运人，在运输合同过程中，为了多装货物获得更多运费，在所承运的货物电冰箱外装盒上明示禁止倒卧运输的情况下，仍然对部分冰箱采用倒卧运输方式运输，对冰箱质量构成潜在危险。作为货主的日日顺物流公司依据和合肥安强物流有限责任公司的合同约定，从其运费中扣除罚款3万元。合肥安强物流有限责任公司被扣除运费后，相应地从张文开应得的运费中等额扣除，合情、合理、合法。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张文开的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由张文开负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审另查明：案涉货物运输合同中仅在“

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4755号上诉人（原审原告）：张文开，男，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥安强物流有限责任公司，住安徽省合肥市长丰县陶楼乡。法定代表人：贾叶文，董事长。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟，安徽金的律师事务所律师……