财产损害赔偿纠纷 （2015）中中法民二终字第306号

本案为财产损害赔偿纠纷。原审法院作出的（2014）中二法刑二初字第106号生效刑事判决认定萧汉源、唐信斌盗取碧辟中山分公司的车辆内加油卡内的现金金额为16486.32元，建华公司上诉主张萧汉源、唐信斌盗刷的加油卡内的资金为18435.07元，并未提供充分证据予以反证，本院对其此上诉请求不予支持。关于碧辟中山分公司的责任承担问题。本案中，萧汉源以盗窃为目的，利用其工作便利，盗取建华公司的加油卡，并伙同碧辟中山分公司的员工唐信斌通过刷加油卡套现的方式盗取现金损害建华公司的利益，但刷加油卡套现不是唐信斌日常的工作职能和业务，也并非碧辟中山分公司对唐信斌的授意，故碧辟中山分公司对建华公司的损失不存在过错，唐信斌刷加油卡套现行为并非是其执行日常工作业务的职务行为。同时，唐信斌与萧汉源均是出于各自私利而故意盗取建华公司的油卡内现金致本案损失，碧辟中山分公司并没有因此获得利益。综上，按照侵权责任的构成要件，碧辟中山分公司在本案中并未实施侵权行为，对建华公司的损失也无故意和过失，故其不应对本案建华公司的损失承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民

本案为财产损害赔偿纠纷。原审法院作出的（2014）中二法刑二初字第106号生效刑事判决认定萧汉源、唐信斌盗取碧辟中山分公司的车辆内加油卡内的现金金额为16486.32元，建华公司上诉主张萧汉源、唐信斌盗刷的加油卡内的资金为18435.07元，并未提供充分证据予以反证，本院对其此上诉请求不予支持。关于碧辟中山分公司的责任承担问题。本案中，萧汉源以盗窃为目的，利用其工作便利，盗取建华公司的加油卡，并伙同碧辟中山分公司的员工唐信斌通过刷加油卡套现的方式盗取现金损害建华公司的利益，但刷加油卡套现不是唐信斌日常的工作职能和业务，也并非碧辟中山分公司对唐信斌的授意，故碧辟中山分公司对建华公司的损失不存在过

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第306号上诉人（原审原告）：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何广新。委托代理人：金玉柱，男，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。代表人：刘洪顺。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原……