民间借贷纠纷 （2018）京01民终2134号
裁判要旨
根据双方的陈述以及王新鸽提交的证据足以认定王新鸽与牛英杰之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王新鸽作为贷款方已向牛英杰交付了借款，牛英杰作为借款方亦应履行还款义务，牛英杰至今未偿还全部借款的行为已构成违约。王新鸽预先在本金中扣除了利息，故该院将实际出借金额288000元认定为借款本金。双方约定的借期内月利率4％已超过法律规定的上限，故该院依法认定借期内年利率为36％，按照该利率标准核算2013年9月25日至2014年3月24日借期内牛英杰应支付的利息总额为51840元，牛英杰实际支付60000元，超出的8160元应视为牛英杰偿还的借款本金，故自2014年3月25日起牛英杰应偿还的借款本金为279840元。双方约定了借期内的利率未约定预期利率，但借期内的利率超过了年利率24％，故对于逾期利率该院依法认定为年利率24％，经核算2014年3月25日至2014年12月1日牛英杰应支付逾期利息总额为46080元，牛英杰实际支付48000元，超出的1920元应视为牛英杰偿还的借款本金，加之双方均认可2014年12月2日牛英杰偿还的87000元为本金，故自
摘要
牛英杰与王新鸽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2134号上诉人（原审被告）：牛英杰，男，1968年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王新鸽，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。上诉人牛英杰因与被上诉人王新鸽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5511……